中国社会科学院法学研究所副研究员吕艳滨在承受中国青年报记者正常采访时说，法院以申请人的身份问题驳回信息揭露要求有必定的问题，违反了《政府信息揭露法令》的“以揭露为准则，不揭露为破例”的立法精力，不论申请人是做什么的、是否当地人、获取信息的意图是什么，只要不违反《政府信息揭露法令》，政府都应该对申请人揭露其要求揭露的信息。

  中国人民大学公共管理学院副院长、公共财政研究所所长许光建从前对此做多元化的剖析，以为有几率存在以下原因：当地主要领导不注重这项作业，没意识到这是改进和提高政府形象，改进和亲近政府和市民联系的重要措施；无经历，上级部门给予的辅导不行详细，不知道怎样揭露，或许采纳等一等、看一看的消极态度，不肯第一个这样做，以免被我们挑刺找缺点；“三公经费”规划过大，缺少直面社会、直面市民和直面上级政府的诚心和勇气。

  在吕艳滨看来，如果说《政府信息揭露法令》中没有明确规则“三公经费”归于政府自动揭露的信息，将于本年10月1日起施行的《机关业务管理法令》中为地方政府揭露“三公经费”供给了法律依据，规则“各级人民政府应当定时揭露‘三公经费’预算、决算状况”。“准则的执行需求进程，中央政府两年来的‘三公经费’揭露有了显着前进，国务院为此付出了极大尽力，底层政府要跟进，绝非一朝一夕。” 他以为，底层政府的财务管理不标准，揭露“三公经费”信息天然面对许多妨碍。（记者 王亦君 实习生 谭元斌）